Os Apóstolos da Ignorância

Hoje alguns Umuaramenses fizeram o filósofo alemão, Kant, chorar de desgosto.

A importância de Kant no pensamento moderno político.

Existe um livro escrito por Immanuel Kant, denominado Crítica à Razão Pura.

Na obra Kant descreve o conhecimento, como ele deve passar pelo crivo da razão e de alguns fatores que balizam esse julgamento.

Me impressiona como professor de uma universidade que em pleno século 21 na era da informação com os diversos avanços tecnológicos na fronteira da ciência, as pessoas ainda discutem a política, que advém da Ciência Política com paixão de time de futebol.

A falta de preparo nas discussões dos eleitores, é apenas um reflexo da falta de preparo dos governantes.

Voltando a Kant, ele afirma que Razão Pura é tratar como conhecimento o que não passa de suposição, é tomar como real o que não é senão uma ideia da razão. Kant chama isso de uso constitutivo da razão, isto é, seu uso para criar entidades novas, dar existência a coisas que estão para além de nossa experiência.

Algo que em sua obra intitulada Crítica à Razão Pura ele orienta como não fazer e usar os crivos da ciência e experiências sob julgamentos que englobam o tempo e espaço em que estamos para determinar se algo pode ser conhecimento verdadeiro.

Agora, sendo pragmáticos ?! Leiam o autor Noberto Bobbio. Qualquer obra.

Mas por Deus, é necessário colocar algo na cabeça, além de mensagens de whatsapp e notícias de portais tendenciosos. Estamos em uma cidade universitária, temos oportunidade para todos os gostos e condições.

Não quer ler nada ?! Tenha o bom senso então de lembrar que moramos em uma cidade de 100 mil hab Amanhã o médico que te operar pode ser o profissional que hoje você critica e repassa uma lista de boicote local.

Existe outro problema, a de colocar numa lista, isso dará pauta aos opositores a usarem isso como exemplo de censura. Sob o crivo de Falácias Lógicas ( tá na hora das pessoas aprenderem sobre isso). De acordo com o Merriam-Webster Dictionary, uma falácia é “um argumento frequentemente plausível usando raciocínio falso ou ilógico”).

Platão, Sócrates e Aristóteles estão sempre prontos para uma boa argumentação

O site Thou Shalt Not Commit Logical Fallacies, o mais simpático que já vi sobre o assunto. Ele lista as 24 falácias mais comuns. Confiram.

Resumindo, a postura de certos formadores de opinião cai no chamado:

Saiba sobre o Ad hominem

Você ataca o caráter ou traços pessoais do seu oponente em vez de refutar o argumento dele.

Ataques ad hominem podem assumir a forma de golpes pessoais e diretos contra alguém, ou mais sutilmente jogar dúvida no seu caráter ou atributos pessoais. O resultado desejado de um ataque ad hominem é prejudicar o oponente de alguém sem precisar de fato se engajar no argumento dele ou apresentar um próprio.

Exemplo: Depois de Salma apresentar de maneira eloquente e convincente uma possível reforma do sistema de cobrança do condomínio, Samuel pergunta aos presentes se eles deveriam mesmo acreditar em qualquer coisa dita por uma mulher que não é casada, já foi presa e, pra ser sincero, tem um cheiro meio estranho.

Assim,eu desafio, a esses que ignoram o bom senso disseminando a ignorância e finesse entre empresários, a fazerem listas de argumentos, textos, livros e ideias no lugar de atacar pessoas.

Desafio a soltarem uma lista das pessoas que querem o retrocesso de Umuarama. Desafio a soltarem uma lista daqueles que são corruptos mas não se tem provas.

Desafio a soltarem uma lista de ideias para fazerem Umuarama se desenvolver. Uma lista de pessoas que ajudam a cidade.

A meu ver, a única lista boa na história foi a de Schindler e da Sra. Aracy Guimarães, mulher do escritor Guimarães Rosa, que salvaram judeus do nazismo.

A exemplo do cristianismo, tão debatido hoje, sigamos as lições do mestre e seus discípulos João, Pedro e Paulo que disse: “Combati o bom combate, terminei a corrida, guardei a fé.” 2 Timóteo 4:7

Falando em Jesus que era judeu e indo na essência dos pilares da sociedade ocidental que são o Direito Romano, a Filosofia Grega e a Religião JUDAICO -Cristã, no judaísmo existe a lei do Lashom Hara. Lashon hará literalmente significa “conversa má”. Isso significa que é proibido falar negativamente sobre outra pessoa, mesmo se for verdadeiro. Também é proibido repetir qualquer coisa sobre outra pessoa, mesmo que não seja negativo. Isto é chamado rechilut.É proibido também escutar lashon hará. A pessoa deve repreender quem fala ou, se não for possível, deve afastar-se daquela situação. Mesmo se alguém já tenha ouvido o lashon hará, é proibido acreditar. Pelo contrário, a pessoa deve sempre julgar o próximo de maneira favorável.

Não se pode sequer relatar um evento negativo sem usar nomes, se os ouvintes puderem descobrir quem está sendo mencionado.

Portanto, lembrem que somos uma cidade Universitária também quando forem falar absurdos ou soltarem listas de boicote para uma cidade que ainda se recupera da pandemia, estaremos de olho.